很多語言適用的業務場景是重疊,那么這種情況下應該怎么選擇?
我的答案是,選擇熱門的。
從app后端的開發語言來說,java,php,python,ruby,golang,nodejs等等都可以,那我們到底選擇哪個?
我們估算一下,java,php,python,ruby,go這五種,擁有多少的開發群體?招人容易嗎?
開源社區活躍嗎?有沒有大量的第三方庫,能避免自己重復造輪子。
appcan 跟 phonegap是一個性質的,當然也有一些區別。
相同點是,都是基于html5來開發跨平臺的移動應用,提供一些功能封裝(如地圖之類的開發者常用的功能),一次開發,run anywhere。但運行速度都比不上原生的app,響應相對來說會慢一些,功能實現也簡單一些。著重于新聞信息類的app開發,實用但并沒有原生的酷。
不同點是,appcan是基于eclipse安裝插件進行開發,各個平臺也只裝一次環境;免費,不開源;比phonegap晚出,不夠成熟;而phonegap要求針對不同的平臺搭建對應的環境;免費,開源;出的比較早,現在用的人也相對多一些。
覺得與其看那些app的代碼 倒不如自己嘗試基于android源代碼的不同組件增加或減少功能來學習android內部的代碼 原因如下
1 源代碼密度高 維護和使用的人多 所以看下來的價值較大
2 看app代碼可以看他的架構 看他的trick 但是真正的性能優化 還是要從源碼入手
可能有些人說 直接看源代碼難度高 其實不然 現在一個優秀的開源代碼 基本都具備面對開源社區友好的優勢 讀起來并不一定比隨便抓一個其他人寫的代碼要難
可以嘗試循序漸進的方式 比如先嘗試給app定制桌面 改ui 然后再到通知系統 線程 數據庫等比較低層的 覺得這個過程也會是一段非常有趣的代碼之旅~
網站封裝的APP有什么功能取決于這個網站可以實現什么功能。
網站封裝的APP其實本質上還是一個網站,說白了只是給網站套一個APP的殼子,讓它可以安裝在手機桌面上,點開后自動調用手機上的瀏覽器,打開的還是這個網站,這個APP本身其實是沒有什么前端后臺的,它本質還是一個網站。
除了網站本身可以實現的功能,還可以在封裝過程中添加以下額外的功能插件。
而源碼開發的APP可以自定義實現很多功能,無論是用戶體驗還是功能實現,應該都比封裝的要高,只是源碼開發APP需要花費大量的時間和金錢,而封裝APP是一種“快速開發”的方式,基本上一分鐘就能搞定。